В канун Нового года Президент Украины Виктор Ющенко “порадовал” граждан заявлением, что ряд депутатов от БЮТ в прошлом имели проблемы с законом. Об этом он сказал на встрече с избирателями в Хмельницкой области, заметив, в частности: “Голосовал кто из вас за Ляшко трижды судимого? Депутат Верховной Рады Олег Ляшко, заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам бюджета, имеет богатый послужной список: три судебных дела, одна отсидка, конфискация имущества”. И вполне естественно, что, поскольку г-н Ляшко является не только депутатом от БЮТ (кадровый состав которого и в самом деле “не подарок”, — впрочем, это относится ко всем фракциям украинского парламента — в том числе, разумеется, и “президентской” НУ-НС), но и на протяжении ряда лет (с 2000-го по 2006-й годы) являлся также главным редактором газеты “Свобода”, то редакция решила пролить некоторый свет на этот вопрос...

Прежде всего о том, что в заявлении Виктора Ющенко правда. Таковая, как ни странно, имеется: в Хмельницкой области действительно никто не голосовал за Олега Ляшко. И на то есть чрезвычайно веская причина — округ, закрепленный за Олегом Ляшко, находится в Черниговской области. Теперь о судимостях. На самом деле у Олега Ляшко одна отсидка и одна судимость, но судимость не за то дело, за которое отсидка. Вы скажете, что за чепуха, как такое может быть? У нас в Украине — может! Дело в том, что в 1998 году суд фактически признал дело 1994 года против редактора газеты “Коммерческие вести” Олега Ляшко сфабрикованным, особо подчеркнув в своем решении, что его следует (цитата) “считать несудимым”.

Это было не последнее столкновение с Фемидой нашего главного редактора. В мае 1999-го уголовное дело было возбуждено уже против газеты, возглавляемой Ляшко, тогда это было издание “Политика”. Газету обвинили в разглашении государственной тайны. “Тайна” заключалась в том, что газета показала и доказала факт ведения Вооруженными силами Украины радиоэлектронной разведки против государств — членов НАТО (ничего, однако, не сообщив о полученной разведывательной информации, ибо это составляло уже подлинный, а не мнимый государственный секрет). Впрочем, должны честно признаться: в коллективе до сих пор нет единства во мнениях по поводу “дела против “Политики”. Большинство сотрудников редакции считают, что причина столь бурной (и, по нашему убеждению, неправомерной) реакции властей заключалась в “политической щекотливости” темы. Ведь наше политическое руководство уже тогда всячески стремилось угодить “евроатлантическим партнерам” и вдруг — такой пассаж (хотя, к слову, страны — члены НАТО ведут довольно активную разведку друг против друга — например, Франция против США, а уж о “взаимных объятиях” Греции и Турции и говорить не стоит)! Впрочем, у одного из наших авторов (редактора отдела расследований газеты Сергея Гончарова) иное мнение: незадолго до “таинственного дела” существовавшее в то время Министерство информации Украины предоставило СНБО страны обзор, из которого следовало, что газета “Политика” является одним из наиболее быстрорастущих оппозиционных изданий. Через несколько месяцев после чего (разумеется, чисто случайно) и последовало “дело о разглашении гостайны”. Стоит заметить, что предыдущим отчетом Мининформа была “особо отмечена” оппозиционная (тогда) газета “Правда Украины” — с тем же результатом, хотя и с другой юридической формулировкой.

В июне 2001 года Олег Ляшко был приговорен к тюремному заключению условно за серию публикаций. Приговор был вынесен после повторного рассмотрения уголовного дела (при первом рассмотрении даже “кучмин суд” вынес оправдательный приговор), возбужденного еще в 1997 году. Ляшко обвинили в клевете на бывшего исполняющего обязанности премьер-министра Украины, “ветерана многих государственных должностей и мутных дел” Василия Дурдинца. Однако в августе 2006-го Европейский суд по правам человека вынес решение в пользу нашего главного редактора. Суд признал украинские власти виновными в нарушении права журналиста на свободу слова и обязал их выплатить Олегу Ляшко компенсацию 5 тыс. евро.

Таким образом, и первая, и вторая судимости Ляшко являются “юридически ничтожными” — с точки зрения Закона, их нет. Но есть, однако, и одна неотмененная судимость. 15 апреля 2002 года Олег Ляшко был задержан в Черкасской областной прокуратуре после допроса. Его обвинили в оказании сопротивления сотрудникам милиции, которые приехали в редакцию для изъятия тиража “Свободы”, в котором был напечатан текст депутатского запроса Григория Омельченко, касающегося некоторых, скажем так, “аспектов бытия и деятельности” экс-генпрокурора Украины Михаила Потебенько. Лишь после вмешательства Совета Европы Олег Ляшко был отпущен на свободу, но в феврале 2003-го наш главный редактор был признан виновным и оштрафован на 255 грн.

Такова история взаимоотношений Олега Ляшко с Уголовным кодексом. Думается, что при ее непредвзятом рассмотрении можно согласиться с тем, что в желании дискредитировать своего политического оппонента Юлию Тимошенко Президент действительно “потерял разум” и “начинает придумывать всякие сказки о тех людях, которые представляют Блок Тимошенко”. Кстати, интересно, что сам Виктор Андреевич вполне может сесть на скамью подсудимых. И по абсолютно неполитическому делу, а именно: по делу об искусственном банкротстве банка “Украина”. В 2005-м уголовное дело в отношении обвиняемого гражданина Ющенко Виктора Андреевича было незаконно переквалифицировано из тяжкого преступления в нетяжкое и в связи с избранием этого гражданина Президентом Украины закрыто в связи с окончанием сроков давности, то есть по нереабилитирующим основаниям. Но есть все юридические основания к нему вернуться. И уж тем более самое время вспомнить о том, кто и когда громче всех кричит “Держи вора!”...

Редакция